JENAYAH SIBER 2.0

1. Di dalam kes nombor: MJ 18-1479 iaitu di antara United States Of America v. Park Jin Hyok juga dikenali sebagai (aka) “Jin Hyok Park” aka “Pak Jin Hek”, Kerajaan Amerika telah menyaman seorang penama ini yang mempunyai berbagai alias bagi jenayah siber yang melibatkan kewangan.

2. Di dalam afidavit Nathan P. Shields, special agent, FBI beliau telah mengemukakan keterangan (evidence) secara afidavit yang diikrarkan pada 6.8.2018 mengaitkan Park Jin Hyok sebagai penjenayah siber yang melibatkan “not just the Sony breach, but for 2017’s devastating WannaCry ransomware strain, a brazen heist of $81 million from Bangladesh in 2016, and more.” Lapor wired.com .

3. Di dalam afidavit Encik Nathan ini beliau telah mengemukan keterangan tentang modus operandi dan jenayah siber yang dikaitkan kepada Park Jin Hyok melalui IP address. Di Para 143 afidavitnya beliau mengaitkan Park Jin Hyok menceroboh sistem komputer Bank Bangladesh, Vietnam dan Filipina menggunakan WannaCry Ransomware malware.

4. Para 145 afidavit tersebut menyebut “The hackers were able to gain access Bangladesh Bank’s computer terminal that interfaced with the SWIFT communication system, and then craft, authenticate and send SWIFT messages that appeared to be authentic and originating from Bangladesh Bank’s own computer system. Each of those SWIFT messages directed the Federal Reserve Bank of New York (“FRBNY”) to transfer funds from Bangladesh Bank’s account held in U.S. dollars there to the specified account in the Philippine (and Sri Lanka) via specific U.S. correspondent banks.”

5. Oleh itu, Para 2 afidavitnya menyebut bahawa PARK melakukan satu kesalahan bagi (1) a violation of 18 U.S.C. s 371 (Conspiracy), for conspiring to commit the following offences: 18 U.S.C. ss 1030(a)(2)(c), 1030(a)(4), (a)(5)(A)-(C)(Unauthorized Access to Computer and Obtaining Information, with Intent to Defraud, and causing Damage, and Extortion Related to Computer Intrusion; and (2) a violation of s 18 U.S.C s 1349 (Conspiracy), for conspiring to commit the following offense: 18 U.S.C s 1343 (Wire Fraud). Namun, Korea Utara menafikan wujudnya Park Jin Hyok lapor washingthontimes.com.

6. Jenayah Siber menjadi lebih kompleks bila ia melibatkan cross border financial cyber crimes. Lebih-lebih lagi sebagaimana di dakwa oleh Nathan P. Shields bahawa ia melibatkan negara Korea Utara. Korea Utara tidak tertakluk kepada jurisdiksi Amerika.

7. Di dalam satu kes yang saya kendalikan, anakguam saya didakwa di bawah Seksyen 424 Kanun Keseksaan. Menurut versinya dia ditipu oleh rakan sekampung bagi membuka akaun bank dan menyerahkan kad ATM bagi tujuan ‘kemasukkan wang tender tersebut’. Rakannya itu telah membuat posting di beberapa tempat di sebuah portal bagi memperdaya mangsa-mangsa bagi beberapa projek perniagaan dan meminta memasukkan wang di dalam akaun klien saya. Setelah mangsa memasukkan wang, tiada projek seperti dijanjikan. Klien saya telah didakwa. Saya membuat representasi kepada Jabatan Peguam Negara menceritakan keadaan sebenar. Saya menyatakan, antara lain, klien saya bukanlah beneficiary sebenar kerana kad ATM bukan ditangannya dan dia tidak tahu menahu tentang penipuan itu. Akhirnya Kamar Peguam Negara menerima representasi saya. Anakguam saya dilepas tanpa dibebaskan (discharge not amounting to acquittal). Akaun bank anakguam saya dijadikan proxy. Dengan kata lain dia dijadikan sebagai ‘keldai akaun’. Inilah modus operandi jenayah siber kewangan di Malaysia. Setiap jenayah kewangan siber memerlukan akaun bank untuk dibuat pindahan wang. Dari situ pihak berkuasa dapat mengesan siapa sebenar penjenayah kewangan siber. Melainkan wang diserah secara fizikal atau multiple layers, ia sukar dikesan. Seperti dalam kes Bangladesh Bank heist nombor akaun betul tapi nama adalah penyamaran.

8. Kita sambung tentang hacking, di Malaysia mempunyai kaedah yang sama dengan jenayah komputer iaitu Computer Crimes Act (Act 564). Seksyen 4 menyebut “Unauthorised access with intent to commit or facilitate commission of further offence”. Bagi penjenayah yang disabitkan di bawah seksyen ini maka dia boleh dihukum di bawah Seksyen 4(3) Akta tersebut “to a fine not exceeding one hundred and fifty thousand ringgit or to imprisonment for a term not exceeding ten years or to both.” Begitu juga Seksyen 5 Akta ini memperuntukkan bagi jenayah “Unauthorised modification of the contents of any computer” boleh dihukum di bawah Seksyen 5(4) “to a fine not exceeding one hundred thousand ringgit or to imprisonment for a term not exceeding seven years or to both; or be liable to a fine not exceeding one hundred and fifty thousand ringgit or to imprisonment for a term not exceeding ten years or to both, if the act is done with the intention of causing injury as defined in the Penal Code.”

9. Samada Park atau sesiapa sahaja insan di sebalik Sony hacking, Bangladesh Bank heist dll itu adalah ‘hacker’ terlatih. Mungkin kaedah Nathan P. Shields mengemukakan teori atau secara forensik komputer mengaitkan IP address email-email dengan Park itu dan lain-lain kaedah pembuktian boleh mensabitkan Park. Namun tiada ‘direct evidence’ mengaitkan Park. Kalau tidak mengapa Korea Utara menafikan wujud orang bernama Park Jin Hyok. Jadi, Amerika atau khususnya Nathan P. Shields harus membuktikan orang bernama Park Jin Hyok memang wujud pula. Dia memerlukan afidavit tambahan.

10. Seorang hacker yang cekap sebenarnya dia perlu menyembunyikan IP addressnya dan MAC address gajetnya. Atau lebih tepat menggunakan IP address dan MAC address palsu. Kita tahu kaedah menyembunyikan IP address adalah dengan menggunakan VPN. Begitu juga MAC address dipalsukan dengan rooted gajet. Oleh itu kita adalah anonymous atau lebih tepat stealth. Stealth ini sukar untuk dilakukan di dunia maya. Bagi jenayah kewangan siber penjenayah perlu dedahkan IP address and MAC address, penjenayah perlu serasi dengan indentiti dia jika tidak ia menyangsikan pihak-pihak berkuasa.

11. Sebagai peguam saya ada mengendalikan kes-kes jenayah siber samada kecil dan besar di Malaysia. Kebanyakkan di Malaysia penjenayah siber masih noob. Ada yang tertangkap. Ada yang masih belum cekap. Mereka, yakni hacker, adalah diperlukan oleh negara. Mereka adalah genius komputer. Bagi syarikat keselamatan siber, mereka sangat diperlukan.

12. Seperti mana saya telah ulas dalam PERANG SIBER : ALAF UMAT SATU bahawa wajah baru perang siber adalah secara menggodam dan perang mempengaruhi minda. Kes Park ini satu kajian kes yang sangat baik untuk mengkaji bentuk perang siber. Ia melibatkan berbagai sudut interpretasi samada undang-undang komputer, kewangan, negara dll.

 

 

 

Advertisements

PENGGODAM EKONOMI

1. Penggodam ekonomi atau “economics hackers” atau ringkasnya “econohackers” adalah satu istilah baru bagi menggambarkan satu profesyen ahli ekonomi yang tugasnya untuk menyerang ekonomi satu-satu organisasi samada besar atau kecil bagi tujuan lebih memantapkan praktikal ekonomi organisasi tersebut.

2. Seorang econohacker harus dilatih tentang selok belok asas-asas ekonomi dan undang-undang kerana jika tidak memahami kedua-dua disiplin ini dia akan gagal.

3. Dia perlu dilatih tentang ilmu ekonomi kerana dengan ilmu ekonomilah dia akan mendalami dengan mendalam hal-hal berkaitan teori-teori terpakai oleh organisasi di luar sana tentang ekonomi praktikal.

4. Dia harus dilatih dengan prinsip undang-undang kerana jika tanpa memahami undang-undang maka dia apabila mengamalkan serangan ekonomi maka dia akan terdedah dengan saman dan dakwaan.

5. Khazanah-khazanah dunia yang diperlukan dalam dunia hanya boleh diambilmanfaat jika ekonomi diurus dengan baik. Jika diurus dengan lemah maka banyak masalah akan menghantui satu-satu organisasi dan memberi impak kepada individu-individu sebagai pengecap terakhir khazanah dunia.

6. Bebas hutang adalah impian setiap organisasi dan individu yang hanya menjadi igauan kerana tak pernah tercapai dek ekonomi diurus dengan lemah dan tidak bijaksana.

7. Eric D. Beinhocker dalam bukunya THE ORIGIN OF WEALTH: Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics berkata “The economy is a marvel of complexity. Yet no one designed it and no one runs it.” Kita faham keinsananlah yang menggerakkan ekonomi kerana kebutuhan naluri insani kepada keperluan ekonomi. Itulah bagaimana ekonomi itu bergerak.

8. Sebenarnya cerdikpandai ekonomi memahami teori ini dan mempraktikkannya secara tidak sedar dan membuat keuntungan dengan godamannya jika bernasib baik dan rugi jika tidak bernasib baik.

9. Pasca-modernisma ini telah lama dipraktikkan oleh seorang pelabur kaya yang kita semua kenal iaitu George Soros. Beliau tahu bagaimana mewujudkan ‘shock‘ dalam sistem ekonomi dan ‘menangguk ikan di air yang keruh’.

image

George Soros
Digelar “the man who broke the Bank of England”

10. Mangsa-mangsa yang terdiri dari organisasi yang mengalami serangan econohackers akan sedar di mana kesilapan mereka setelah menerima serangan econohackers.

11. Bagi mempertahankan diri selepas serangan econohackers mereka harus ada pakar yang boleh memperkukuhkan ruang-ruang rapuh yang telah diserang.

12. Jika seorang econohacker itu cekap dan terlatih dia akan melakukan serangan secara stealth dan kalis undang-undang tersenyum lebar dengan keuntungan yang diperolehi.

13. Sebagai kajian kes ialah krisis kewangan 1997. Di dalam buku NOTES TO THE PRIME MINISTER: The Untold Story of How Malaysia Beat the Currency Speculators, Wong Sulong menulis ‘It was then that Dr Mahathir launched a blistering attack against foreign currency speculators calling them “rouge speculators”. A few days later, he[ Dr Mahathir] identified George Soros as the principal culprit. Soros denied the charge.’

image

Tun Dr Mahathir Mohamad

14. Seperti yang saya katakan econohackers terbaik adalah melakukan kerjanya secara stealth dan kalis undang-undang. Bolehkah Dr Mahathir membuktikan bahawa Soros adalah seorang rough speculator dan principal culprit tersebut?

15. Bahkan dalam grup penasihat Dr Mahathir bagi menangani serangan econohackers ini beliau mengambil nasihat peguam untuk mengelakkan dari disaman oleh proksi-proksi econohackers.

16. Apabila satu-satu serangan econohacker telah selesai maka organisasi tersebut akan memperbetulkan praktikal ekonominya untuk keluar dari masalah yang dicipta oleh praktikal ekonominya sendiri dan kesan serangan econohackers.

17. Dari situlah praktikal ekonomi akan lebih mantap dan khazanah-khazanah dunia menjadi lebih bermakna dan diķecapi oleh individu-individu.

Surah Muhammad, Ayat 38:

هَا أَنتُمْ هَٰؤُلَاءِ تُدْعَوْنَ لِتُنفِقُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَمِنكُم مَّن يَبْخَلُ وَمَن يَبْخَلْ فَإِنَّمَا يَبْخَلُ عَن نَّفْسِهِ وَاللَّهُ الْغَنِيُّ وَأَنتُمُ الْفُقَرَاءُ وَإِن تَتَوَلَّوْا يَسْتَبْدِلْ قَوْمًا غَيْرَكُمْ ثُمَّ لَا يَكُونُوا أَمْثَالَكُم

(Ingatlah), kamu ini adalah orang-orang yang bertabiat demikian – kamu diseru supaya menderma dan membelanjakan sedikit dari harta benda kamu pada jalan Allah, maka ada di antara kamu yang berlaku bakhil, padahal sesiapa yang berlaku bakhil maka sesungguhnya ia hanyalah berlaku bakhil kepada dirinya sendiri. Dan (ingatlah) Allah Maha kaya (tidak berhajat kepada sesuatupun), sedang kamu semua orang-orang miskin (yang sentiasa berhajat kepadaNya dalam segala hal). Dan jika kamu berpaling (daripada beriman, bertaqwa dan berderma) Ia akan menggantikan kamu dengan kaum yang lain; setelah itu mereka tidak akan berkeadaan seperti kamu.
(Melayu)

via iQuran

BUANG SAKA

1. Hari ini setelah selesai kelas biola dengan Cikgu Guan aku dan isteriku lepak di Subway menghirup kopi. Apabila jam 4:00 petang lebih isteriku mengajakku untuk pergi berubat rakannya yang dikatakan diserang saka.

2. Kami menaiki kereta WSY 232 Mercedez Benz 1.8 Kompressor menuju Ampang Hilir.

3. Pada mulanya kami terlajak. Kemudian kami buat u-uturn. Aku mencari Ampang Hilir.

4. Kami tersesat dan aku berhasrat pulang ke rumah memandangkan tidak dapat jumpa lokasi restoran rakan isteriku yang pernah menjadi pembantu kepada pemilik syarikat oil & gas yang tersenarai di Bursa Saham papan pertama.

5. Isteriku telah mendesak aku untuk pergi juga ke tempat itu.

6. Ketika kami mencari jalan ke arah restoran dia aku terasa aura menyucuk-nyucuk di dada. Aku kata kepada isteriku ini aura senjata.

7. Kemudian kami telah bertanya dengan kariah masjid berdekatan dengan restoran di tepi tasik tersebut. Ahli kariah tersebut telah menunjuk jalan ke arah restoran tersebut.

8. Beberapa minit kemudian kami telah berjumpa dengan lokasi restoran tersebut.

9. Hari ini aku tidak bawa MAHARAJA PAIP kerana ia tersumbat dan aku perlu mencari dawai besi untuk membersihkannya.

10. Kami kemudian duduk di kerusi nombor 15 di reatoran yang dihiasi dengan pokok-pokok bonsai serta lagu mengasyikkan yang dipasang.

11. Beberapa minit kemudian kami dihidangkan dengan ubi rebus cicah sambal dan kelapa dan gula melaka. Juga ubi masak dengan kuah.

12. Aku kemudian membuka SANG PISAU LIPAT peneman kepada kerisku AL-HADID.

13. Kemudian aku hisap rokok Sampoerna yang dibeli oleh isteriku di kios Shell Jalan MRR2. Sebagai pengganti asap paip berkemenyan. Kerana aku telah tanya isteriku latar belakang rakannya. Iaitu berdarah Pagar Ruyung.

13. Aku mendengar mesej secara ghaib “Jangan ganggu bisness kami”.

14. Kemudian tangan kanan aku tiba-tiba bergerak ke depan dan terkena api serta bara api itu seolah-olah bergerak kepada aku.

15. Kemudian aku lihat jari tengah kanan kanan terguris seperi dihiris benda tajam.

16. Aku bagitau isteriku bahawa betullah bahawa aura benda tajam tadi adalah senjata yang memang wujud pada rakan isteriku.

17. Kemudian rakan isteriku yang sebelum ini sibuk melayan pelanggan telah menghampiri meja kami.

18. Dia menceritakan bahawa dia dan keluarganya menghadapi masalah terkena serangan dan sedangkan beliau tiada barang pusaka peninggalan datuk saudaranya yang telah meninggal.

19. Aku bagaitau dia saka ini adalah secara warisan. Dia tidak memudaratkan kita. Mungkin ada di dalam keluarga jin yang telah bertitih-barih dengan kita.

20. Allah dalam Surah al-Isra telah berfiman :

Surah Al-Isra, Verse 64:

َ ((وَشَارِكْهُمْ فِي الْأَمْوَالِ وَالْأَوْلَاد))

” campurlah dengan mereka dalam menguruskan harta-benda dan anak-anak (mereka)”
(Melayu)

via iQuran

21. Ini bermakna bahawa ada di kalangan jin yang menjadi keluarga manusia. Inilah sebenarnya saka.

22. Mereka seolah-olah sebahagian dari keluarga kita. Cuma sahaja apabila mereka menjelma manusia maka bermuamalah seperti manusia tetapi sedikit sahaja perbezaan kerana sifat mereka jin.

23. Di dalam posting yang lepas LIHAT : http://rohanrazi.com/2013/06/05/al-kitabbuttam-fi-ilmi-jaan-kitab-yang-sempurna-pada-membahaskan-ilmu-jin/ aku telah membahaskan bahawa ada di antara jin yang maqam mereka lebih tinggi dari manusia.

24. Adapun anak-anak hasil perhubungan antara manusia dan jin di panggil sebagai “bunian” atau di Barat sebagai “mutan”. Mereka mempunyai genetik manusia dan jin.

25. Aku berhasrat mahu merevolusi minda Melayu tentang saka iaitu “BUANG SAKA” adalah satu silap faham dalam minda dan amalan Melayu.

26. Setelah aku scan bahawa tidak ada jin jahat di restoran itu aku bagitau isteriku jika kita mahu buang saka seperti mahu pisahkan sayang dengan abang. Mana boleh pisahkan kekeluargaan yang telah terjalin antara manusia dan jin.

27. Ada di kalangan jin-jin itu adalah khadam-khadam. Padaku khadam-khadam di kalangan jin inilah yang di maksudkan oleh al-Quran sebagai :

Surah An-Noor, Verse 33:
((َ مِمَّا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ ))ٌ

28. Hukum bersetubuh dengan khadam-khadam jin perempuan inilah seperti seharusnya bersetubuh dengan hamba-hamba. Tetapi jika khadam jin atau hamba tersebut telah hamil dengan anak kita maka hukumnya wajib kita mengambilnya sebagai isteri. Manakala bagi hamba kita hendaklah membebaskannya dan menjadikannya isteri.

29. Dukun-dukun, bomoh-bomoh dan pawang-pawang Melayu harus menghentikan amalan BUANG SAKA kerana amalan ini bertentangan dengan hukum jin dan berdosa jika melakukannya kerana memisahkan tali kekeluargaan yang terjalin antara manusia dan jin.

10 TIP JIKA ANDA MENJADI SAKSI DALAM KES DI MAHKAMAH

1. Sepanjang karier saya sebagai peguam litigasi saya telah mengendalikan 1000 kes bicara mengikut kiraan saya.

2. Berikut adalah 10 tip yang saya simpulkan untuk menjadi saksi yang dipercayai dan berjaya di mahkamah:

i- Jangan bercakap bohong.

Perlu anda ingat apabila anda masuk kekandang saksi anda bersumpah untuk bercakap benar dan tidak berbohong. Jika anda berbohong maka anda akan disabitkan dengan kesalahan perjury yang boleh dihukum dengan penjara. Jika peguam lawan anda mahir dalam memerangkap saksi bercakap berbohong anda akan terperangkap dengan kata-kata anda sendiri. Jika anda berbohong ini akan merosakkan kes anda sendiri.

ii- Menjawab hanya apa yang ditanya.

Anda harus ingat bahawa di dalam mahkamah ada peraturannnya sendiri. Di dalam memberi keterangan mahkamah terikat dengan Akta Keterangan. Soalan-soalan peguam hanyalah berkisar dengan kes yang sedang dibicarakan. Anda tidak akan ditanya dengan soalan-soalan yang tidak relevan.

iii. Fokus.

Anda harus fokus terhadap apa yang ditanya. Tenangkan fikiran anda. Pada malam sebelum bicara dan anda menjadi saksi anda harus tidur dengan secukupnya dan menjaga kesihatan anda. Jika anda tidak fokus maka anda tidak akan dapat menjawab dengan baik terhadap soalan-soalan yang diajukan kepada anda.

iii. Berhati-hati dengan soalan peguam.

Peguam lawan akan menanyakan anda dengan soalan-soalan, antaranya, jika anda menjawab anda boleh terperangkap dengan jawapan anda sendiri. Usah gusar kerana peguam anda akan menanyakan di dalam pemeriksaan semula (re-examination).

iv- 3 jenis soalan.

Soalan yang mula-mula ditanya adalah dinamakan examination in chief (pemeriksaan utama). Jika anda dipanggil sebagai saksi oleh peguam anda maka soalan disesi pertama itu dikenali sebagai pemeriksaan utama. Sesi kedua adalah dinamakan sebagai cross examination (pemeriksaan balas). Tujuan pemeriksaan balas adalah untuk menyerang kredibiliti anda dan mengoyak keterangan anda. Kadang-kadang keterangan anda koyak ketika dalam sesi ini. Usah gusar kerana peguam anda akan memperbetulkannya dalam reexamination (pemeriksaan semula).

v. Jika disepina anda hendaklah hadir ke mahkamah.

Awas dengan sepina kerana jika anda engkar dengan sepina maka anda boleh dikeluarkan waran tangkap.

vi. Bercakap dengan jelas.

Anda harus bercakap dengan jelas kerana mahkamah dan peguam-peguam perlu mencatat keterangan-keterangan anda.

vii. Jaga tingkah laku anda dalam kandang saksi.

Usah berkomunikasi dengan peguam anda ketika anda menjawab di dalam kandang saksi. Tingakahlaku (demeanour) anda diperhatikan oleh hakim. Jika tingkahlaku anda mencurigakan hakim maka keterangan anda boleh ditolak.

viii. Sabar.

Kadang-kadang soalan-soalan peguam lawan anda menguji kesabaran. Usah melenting. Keep cool.

ix. Soalan-soalan hanya berkenaan kes yang anda dipanggil sebagai saksi.

Soalan-soalan tidak relevan tidak akan diajukan kepada anda. Jika kes yang anda dipanggil adalah berkenaan hutang. Maka anda tidak akan ditanya samada anda mempunyai roadtax kereta anda atau tidak.

x. Pakaian hendaklah sopan.

Jangan memakai seluar jean atau selipar jika anda datang ke mahkamah untuk memberi keterangan.

TEORI PENGHARAMAN RASUAH

عن عبد الله بن عمرو قال : لَعَنَ رَسُوْلُ اللهِ صلى الله عليهِ و سلم الراشِي و المُرْتَشِي
Daripada Abdullah Bin Amru berkata: (( Rasulullah saw melaknat pemberi rasuah dan penerima rasuah)). Kitab Penghakiman, bab pada mengharamkan rasuah, hadis no 3580 : Sunan Abu Daud

1. Merujuk kepada hadis di atas, adalah jelas bahawa Rasulullah saw melaknat pemberi dan penerima rasuah. Sebagaimana kita ketahui bahawa Rasulullah saw tidak bercakap melainkan apa yang telah diwahyukan kepadanya:

وَمَا يَنطِقُ عَنِ الْهَوَىٰ. إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَىٰ : النجم: ٣-٤

((Dan ia tidak memperkatakan sesuatu menurut kemahuan dan pendapatnya sendiri. Segala yang diperkatakannya itu tidak lain hanyalah wahyu yang diwahyukan kepadanya.)) al-Najm: 3-4.

2. Ayat seterusnya selepas itu adalah berkenaan malaikat Jibril.

Surah 53, Verse 5:

عَلَّمَهُ شَدِيدُ الْقُوَىٰ

((wahyu itu (disampaikan dan) diajarkan kepadanya oleh (malaikat jibril) yang amat kuat gagah.))

3. Ini menunjukkan bahawa apa yang tuturkan oleh Nabi saw, sebahagiannya, adalah wahyu yang diwahyukan melalui Jibril.

4. Oleh itu pemahaman berkenaan hadis no :3580 yang Nabi saw melaknat orang yang memberi dan menerima rasuah adalah satu wahyu. Dengan kata lain bahawa ia adalah datang dari Allah jua. Ini bermaksud bahawa pengharaman rasuah adalah satu wahyu dari Allah dan telah disampaikan oleh malaikat Jibril kepada Nabi saw.

5. Para 1 hingga 4 adalah berkenaan sumber hukum pengharaman rasuah.

6. Di Malaysia, akta yang berkenaan tentang rasuah adalah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 ( Akta 694). (Selepas ini ASPRM).

7. Matlamat utama akta adalah seperti yang terkandung dalam seksyen 2:

a) mengalakkan integriti dan kebertanggungjawaban pentadbiran sektor awam dan swasta dengan menubuhkan suatu badan pengcegahan rasuah yang bebas dan bertanggungjawab; dan

b) mendidik pihak berkuasa awam, pegawai awam dan orang awam tentang rasuah dan kesan buruknya terhadap pentadbiran sektor awam dan swasta dan komuniti.

8. Ini bermakna seksyen 2(a) rasuah bukan sahaja awam (kerajaan) tetapi juga sekstor swasta.

9. Rasulullah saw tidak memperincikan berkenaan rasuah tetapi dinaqalkan oleh sahabat sebagai melaknatnya. Ini menunjukkan bahawa ASPRM adalah satu ijtihad oleh penggubal undang-undang Malaysia.

10. Saya faham melalui seksyen 2(a) dan (b) ASPRM menunjukkan bahawa tujuan penggubalan undang-undang tentang rasuah adalah untuk integriti, kebertanggungjawaban, pendidikan dan mencegah perkara buruk terhadap sektor awam dan swasta dan komuniti.

11. Pengharaman rasuah adalah untuk mencemerlangkan ekonomi dan mewujudkan keseimbangan hak-hak pihak berkaitan. Hanya yang layak sahaja diberi hak selayaknya.

12. Mungkin ini yang tersirat mengapa yang tersurat dalam kitab penghakiman ((كتاب الأقضيه)) dalam sunan abu daud kerana jika sistem keadilan dipenuhi rasuah maka kezaliman dan pengagihan hak-hak tidak kepada pihak yang sepatutnya menerima hak.

13. Teori pengharaman rasuah adalah kerana menyebabkan ketidaksihatan ekonomi dan keruntuhan moral insan. Ini dapat dilihat bahawa nilai kemanusiaan jatuh kerana kredibiliti mereka boleh dibeli dengan wang atau apa-apa bentuk “suapan” : rujuk seksyen 3.

14. Negara boleh runtuh kerana rasuah. Insan boleh musnah atas dunia ini kerana rasuah.

15. Dewasa kini ada satu trend kepada pihak-pihak yang menjadi ‘whistleblower’ untuk mengaitkan rasuah dengan penyalahgunaan kuasa. Pada saya perkara pertama yang harus dibuktikan adalah samada adanya “suapan”. Kemudian samada wujudnya penyalahgunaan kuasa. Jika wujud penyalahgunaan kuasa tetapi tidak wujud suapan maka ia adalah bukan kes rasuah.

16. Tetapi jika wujudnya suapan tetapi tiada penyalahgunaan kuasa maka ia juga bukan rasuah. Dengan kata lain, bagi saya, rasuah mesti wujud dua elemen iaitu “suapan” dan “penyalahgunaan kuasa”.

17. “Penyalahgunaan kuasa” boleh dilihat di dalam kes Mohammad Hafez Bin Mohd Azmi Lwn Pendakwa Raya [2013] 7 MLJ 585:

“[10] Apabila kedua-dua elemen di atas telah berjaya dibuktikan maka elemen ketiga iaitu anggapan di bawah s 50(1)Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (ASPRM) 2009 terpakai bahawa perayu hendaklah dianggap telah memperolehi untuk dirinya sendiri satu suapan secara rasuah sebagai dorongan bagi perkara yang dinyatakan di dalam pertuduhan iaitu kononnya untuk memperbaharui pas lawatan social tanpa kehadiran pemilik lima naskah paspot P5 hingga P9.”

18. InsyaAllah, jika ada idea-idea berkenaan rasuah saya akan menulis lagi.

APA PERLU ANDA BUAT JIKA ANDA JADI MANGSA JENAYAH SIBER?

1. MyMetro melaporkan “14 mangsa jenayah siber setiap saat” dengan merujuk kepada Laporan Jenayah Siber Norton 2011. Ini bermakna dalam satu hari 1,209,600 kes jenayah siber terjadi. Itu pada tahun 2011 sahaja di seantero dunia. Utusan pula melaporkan “Jumlah insiden keselamatan siber yang dilaporkan pula meningkat sebanyak 112.3 peratus iaitu kepada 13,173 kes pada 2011 berbanding 6,204 kes pada tahun sebelumnya”. Ini di Malaysia sahaja.

2. Mangsa-mangsa jenayah siber tidak terhad kepada individu dan organisasi swasta. Kerajaan pun menjadi mangsa jenayah siber.

3. Menurut penulis buku An Introduction to Cyber Crime and Cyber Law iaitu Dr R.K. Chaubey ada beberapa jenis jenayah siber antaranya; (1) Virus and other computer contaminations (2) crime related to unauthorized access- hacking (3) cyber stalking – the online harassment (4) content related cyber crime – pornography (5) cybercrimes in financial activities (6) cyber terrorism.

4. Saya sendiri pernah mengendalikan beberapa kes jenayah siber. Salah satunya kes di mana yang dikategorikan jenayah (1) virus and other computer contaminations. Email klien saya diserang oleh sejenis virus menyebabkan ianya hilang ‘password’. Pada mulanya klien saya mengenali seseorang diinternet yang ingin berkawan dengannya. Kemudian dari saat itu akaun emailnya diserang oleh virus.

5. Saya telah menasihatkan klien saya untuk pertamanya membuat laporan polis di balai terdekat. Saya dimaklumkan bahawa pihak Bukit Aman mempunyai pakar forensik komputernya tersendiri. Mereka juga dimaklumkan bahawa pasukan khas di Bukit Aman bekerjasama dengan Suruhanjaya Komunikasi Dan Multimedia Malaysia (SKMM).

6. Mengapa saya menasihatkan klien-klien saya jika mereka menjadi mangsa jenayah siber untuk pertamanya melakukan repot polis? Ini adalah kerana untuk pihak polis bertindak. Ia juga menjadi ‘evidence’ jika kes ini di bawa ke mahkamah. Jadi elemen ‘afterthought’ (selepaslupa) dapat dielakkan dalam mengukuhkan kes mangsa.

7. Mungkin secara tidak sedar bahawa langkah pertama adalah dengan merujuk kepada mereka yang tahu undang-undang. Dalam konteks negara mereka yang dilesenkan dalam undang-undang adalah peguam. Jadi untuk menderafkan repot polis yang ringkas tapi padat pun kepakaran peguam adalah diperlukan.

8. Kes kedua yang saya kendalikan adalah kes fitnah dalam internet. Seorang klien berjumpa saya dan mengadu perniagaannya difitnah. Apabila di goolgle nama kompeninya maka akan keluar dalam senarai carian google itu penyataan memfitnah terhadapnya. Saya juga telah menasitnya untuk membuat laporan polis. Oleh kerana individu yang disuspek itu dikenali, maka satu surat tuntutan berjumlah RM3,000,000.00 telah dihantar kepadanya. Jumlah ini agak tinggi. Tapi jika dibandingkan di dalam akhbar hanya beberapa ratus ribu pembaca sahaja di Malaysia. Tetapi fitnah diinternet boleh dibaca oleh berbilion manusia! Alhamdulillah selepas dihantar surat tuntutan posting yang berbentuk fitnah itu telah dibuang dari internet. Tapi bayangkan jarakmasa sebelum posting berbentuk fitnah itu dibuang dari internet berapa jutakah nilai reputasi baik klien saya telah musnah?

9. Kes-kes fitnah di Facebook juga ada beberapa kes yang datang kepada saya. Antaranya yang fitnah menjatuhkan peribadi seseorang. Tapi kebiasaannya jika Si A ingin memfitnah Si B maka Si B awal-awal lagi di‘unfriend’ kerana takut diketahui oleh Si B. Si B hanya tahu dia difitnah apabila ‘mutual friend’ antara Si A and Si B memberitahu Si B.

10. Untuk jenayah memfitnah di facebook ia boleh menjadi kes di bawah Seksyen 499 hingga Seksyen 502 Kanun Keseksaan. Tetapi ia adalah ‘libel’ jika ia memfitnah sesuatu pihak. Pihak yang difitnah boleh menfailkan kesnya di mahkamah bagi menuntut gantirugi, pohon maaf dan pembuangan posting ‘libel’ itu.

12. Satu lagi kategori (5) cybercrimes in financial activities seperti yang ditulis oleh Dr R.K. Chaubey. Jenayah ini yang ‘famous’ adalah “Online investment scheme”. Kebanyakkannya berpengkalan di luar negara. Ia boleh jadi pelaburan dalam komoditi, stok dan forex. Apabila ia melibatkan ‘crossborder transactions’ maka undang-undang menjadi kompleks.

13. Adalah dinasihatkan untuk terlibat dengan skim-skim ini melainkan mendapat lampu hijau dari penguasa tempatan seperti Bank Negara atau Suruhanjaya Sekuriti Malaysia.

14. Secara ringkas langkah pertama untuk anda lakukan jika menjadi magsa jenayah siber maka ada perlu melaporkan kepada polis dan keduanya anda perlu jumpa orang tahu undang-undang. Jika kerugian ditanggung oleh anda maka anda boleh menuntut di Mahkamah akibat jenayah siber itu.